来信页
来信页围绕公开资料建立清晰的阅读顺序：先看可追溯公开资料，再辨认媒体报道、公开回应、网友讨论与编辑观点的区别。来信页不会为了形成完整故事而补写缺失环节，也不会用情绪化标题替代证据。遇到资料不充分的情况，页面会直接标明当前边界。来信页不提供真实上传功能，也不要求提交任何身份证件、私密聊天或敏感影像。
公开资料
来信页把“公开资料”单独展开，是为了先确认材料来自哪里、由谁公开、是否仍在有效语境。来信页不会用转发量替代来源强度；如果“公开资料”只有二次截图或匿名转述，就保留其传播身份，而不写成确定事实。来信页还会说明相关材料之间能否互相印证，让读者知道哪些部分已经获得支持、哪些地方仍需等待补充。来信页不提供真实上传功能，也不要求提交任何身份证件、私密聊天或敏感影像。
来源说明
阅读来信页中的“来源说明”，可以先看原始出处，再看媒体如何转述，最后核对是否出现公开回应。来信页会把这三个层次分开放置，避免“来源说明”在多次转发后失去原意。若公开材料存在矛盾，来信页会并列主要说法并指出信息缺口，不会挑选最刺激的一条充当结论。来信页不提供真实上传功能，也不要求提交任何身份证件、私密聊天或敏感影像。
事实描述
对于“事实描述”，来信页优先保留可追溯的页面、公告、采访或公开账号信息，并注明它们各自能证明到什么程度。来信页不把网友猜测包装成当事方事实，也不从沉默推断态度。需要更新“事实描述”时，来信页只根据新的可靠公开资料调整表述，同时保留此前判断发生变化的原因。来信页不提供真实上传功能，也不要求提交任何身份证件、私密聊天或敏感影像。
材料边界
来信页处理“材料边界”时，会主动降低绝对化措辞，把“已经确认”和“仍在核验”写成不同的信息状态。围绕“材料边界”出现的热度、点赞或评论数量，如果没有真实数据源，来信页不会自行补造。读者看到的重点因此不是所谓声量，而是材料是否可回查、结论是否与证据匹配。来信页不提供真实上传功能，也不要求提交任何身份证件、私密聊天或敏感影像。
隐私保护
“隐私保护”进入来信页之前，需要先通过最基本的来源检查：原始发布是否存在、转述是否改变语义、后续公开材料是否修正了早期说法。来信页会把这些检查结果写进正文，而不是只给一个结论标签。遇到真实人物、企业或机构时，来信页尤其避免把争议讨论扩展成未经确认的私人或违法事实。来信页不提供真实上传功能，也不要求提交任何身份证件、私密聊天或敏感影像。
核验流程
来信页希望“核验流程”能够被重新验证，因此正文会保留必要的来源类别、材料性质和不确定范围。若现有资料不足，来信页会明确写出“目前缺少可靠公开资料”或“现有资料不足以支持该结论”。这样的留白比虚构知情人士更有价值，也能提醒读者把“核验流程”与事实结论分开。来信页不提供真实上传功能，也不要求提交任何身份证件、私密聊天或敏感影像。